共计 786 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
使用哪种协议延迟低 不容易墙？
★★★★★（极低延迟）
VLESS+TCP+XTLS：无法过 CDN，适用于低延迟、高吞吐需求，但客户端支持较少。
VLESS+REALITY：无法过 CDN，适用于强封锁环境，无需 TLS 证书，强烈推荐。
Trojan+XTLS：无法过 CDN，适用于高流量应用，延迟极低。
Hysteria：无法过 CDN，基于 QUIC，优化 UDP 传输，适合高速应用。
TUIC：无法过 CDN，基于 QUIC 改进，适用于低延迟、高速场景。
★★★★☆（较低延迟）
Trojan：无法过 CDN，适用于高隐蔽性直连。
Trojan+gRPC：可过 CDN，适用于 HTTP/2 伪装，适合较新客户端。
SS+KCP：无法过 CDN，适用于高丢包场景，优化稳定性。
VLESS+KCP：无法过 CDN，适用于丢包率高的网络。
VMESS+KCP：无法过 CDN，在网络不佳时可能提升稳定性。
★★★☆☆（中等延迟）
VMESS：无法过 CDN，适用于简单直连。
SS+TCP：无法过 CDN，适用于简单直连。
SS+TLS（ShadowTLS）：无法过 CDN，提高抗干扰能力。
NaiveProxy：无法过 CDN，基于 Chrome，支持 HTTP/2，适用于隐蔽性需求。
gost+mKCP：无法过 CDN，延迟适中，可与多种代理结合。
VMESS+WS+TLS：可过 CDN，适用于一般场景，推荐使用。
VLESS+WS+TLS：可过 CDN，适用于一般场景，推荐使用。
SS+WS+TLS：可过 CDN，适用于一般场景。
★★☆☆☆（较高延迟）
VMESS+TCP+TLS：无法过 CDN，适用于高安全性直连场景。
VMESS+gRPC+TLS：可过 CDN，适用于 HTTP/2 伪装，适合较新客户端。
VLESS+TCP+TLS：无法过 CDN，适用于高安全性直连场景。
VLESS+gRPC+TLS：可过 CDN，适用于 HTTP/2 伪装，适合较新客户端
